2008年9月24日 星期三

與人論選舉

.

http://soniaaristo.blogspot.com/2008_08_01_archive.html

Understanding 08/09 Gov Budget comments

3-8-2008

要討論民主及普選,先要攪清楚的,不是詞語與詞語的關係,而是這些詞語的定義!

太難了,這些詞語在不同年代不同國度不同學派有不同看法,怎定呢?那來共識呢?

或者跳離這些定義斟酌,落實在特定地區的選舉現象,則尚可一論!譬如集中在香港,或者台灣,或者大陸。

****
假如說某種政治制度跟管治質素無關,跟國家能力無關,甚至跟能否反映民意無關,我真懷疑它還有甚麼作用?

用來決定管治班子?那是選舉、培養、賦權等問題,但最終,它還是會回到具體的管治質素、國家能力、民意提取等核心課題。

你引用美國國會的決策過程,就是要保證立法、通過議案要有足夠的討論與考慮,這也是施政與管治質素!

****
你是嘗試指出台灣並非一個典範民主政體,於是我們批評台灣的政制缺陷,就不足以否定民主制度。

然而,香港的民主派政客推崇台灣總统選舉又是不爭事實。

也許,他們是政治利益追逐者,他們胡吹就比你多十倍的可能了!

****

哈哈,就此打住。我還是喜歡風花雪月多一點。我惦念我那些可愛的博友們啊,遲些再續!



4-8-2008

配票係咪負面,不如講吓投票是否有價值!

支持選舉的人有一個天大的前設錯誤,以為選舉可以出賢能!真的可以嗎?假如這社會沒有賢能,又或者賢能不出來參選,請想象我們尊貴的議員會是甚麼人!我們的政治又會變成怎樣!

我這個問題也並非佛利民所能解決。小政府不如小國,若行小國,則基本上處於自然律,也毋須議員或代議士。所以除了老聃,我不認為有人可以令這問題不發生不存在!

****

“選舉唔出現,政治人就會考慮長遠國家利益”

我沒有講過,也沒有嘗試作出這樣的推論。你是推得太快了。

****

權力鬥爭處處存在,永遠存在,卻也並非絕對壞事!細心想下我這句話的意思!

只不過,選任權來自群眾,「污糟野」就可以更汚糟,而且影響更深更遠,社會付出的代價也就更大。唐代武韋之亂局限宮廷,民間不受影響,所以之後有開元盛世。明代宦禍深入民間,明代再無昇平之日!

****

“民主制度下,競爭有大概規限,有可預測性。相對上,其他制度冇衣個明確規限或特別競爭時期。所以,係其他制度內,政治競爭既問題更加嚴重。”

不認同。你比較了那些制度?你有深入研究過古代的禪讓制度嗎?有研究過星加坡、中國的官員培訓、協商賦權制度嗎?

啊,也許是因為張五常也無想過罷!

****

“民主制度亦比其他政治制度有樣好處:係民主制度之下,你輸左,理論上唔會死,亦有機會番生。”

係呀,死嗰啲係卒仔吖嘛,睇吓阿扁嗰單神奇子彈案呀!又甚至,甘迺迪總统係因乜事死嘅呢?真係只為了女人?馬丁路德金又係因乜嘢事死嘅呢?黑人民權同政治、民主選舉無關?

****

哈,又唔講住 lu, 我個人很貪玩,理論嘢講一陣就覺得悶,會去背吓詩,唱吓歌!



5-8-2008

哈哈,只交流,我的字典沒有輸字,也沒有贏字!

.