與人論選舉

.

http://soniaaristo.blogspot.com/2008_08_01_archive.html

Understanding 08/09 Gov Budget comments

3-8-2008

要討論民主及普選，先要攪清楚的，不是詞語與詞語的關係，而是這些詞語的定義！

太難了，這些詞語在不同年代不同國度不同學派有不同看法，怎定呢？那來共識呢？

或者跳離這些定義斟酌，落實在特定地區的選舉現象，則尚可一論！譬如集中在香港，或者台灣，或者大陸。

****
假如說某種政治制度跟管治質素無關，跟國家能力無關，甚至跟能否反映民意無關，我真懷疑它還有甚麼作用？

用來決定管治班子？那是選舉、培養、賦權等問題，但最終，它還是會回到具體的管治質素、國家能力、民意提取等核心課題。

你引用美國國會的決策過程，就是要保證立法、通過議案要有足夠的討論與考慮，這也是施政與管治質素！

****
你是嘗試指出台灣並非一個典範民主政體，於是我們批評台灣的政制缺陷，就不足以否定民主制度。

然而，香港的民主派政客推崇台灣總统選舉又是不爭事實。

也許，他們是政治利益追逐者，他們胡吹就比你多十倍的可能了！

****

哈哈，就此打住。我還是喜歡風花雪月多一點。我惦念我那些可愛的博友們啊，遲些再續！



4-8-2008

配票係咪負面，不如講吓投票是否有價值！

支持選舉的人有一個天大的前設錯誤，以為選舉可以出賢能！真的可以嗎？假如這社會沒有賢能，又或者賢能不出來參選，請想象我們尊貴的議員會是甚麼人！我們的政治又會變成怎樣！

我這個問題也並非佛利民所能解決。小政府不如小國，若行小國，則基本上處於自然律，也毋須議員或代議士。所以除了老聃，我不認為有人可以令這問題不發生不存在！

****

“選舉唔出現，政治人就會考慮長遠國家利益”

我沒有講過，也沒有嘗試作出這樣的推論。你是推得太快了。

****

權力鬥爭處處存在，永遠存在，卻也並非絕對壞事！細心想下我這句話的意思！

只不過，選任權來自群眾，「污糟野」就可以更汚糟，而且影響更深更遠，社會付出的代價也就更大。唐代武韋之亂局限宮廷，民間不受影響，所以之後有開元盛世。明代宦禍深入民間，明代再無昇平之日！

****

“民主制度下，競爭有大概規限，有可預測性。相對上，其他制度冇衣個明確規限或特別競爭時期。所以，係其他制度內，政治競爭既問題更加嚴重。”

不認同。你比較了那些制度？你有深入研究過古代的禪讓制度嗎？有研究過星加坡、中國的官員培訓、協商賦權制度嗎？

啊，也許是因為張五常也無想過罷！

****

“民主制度亦比其他政治制度有樣好處：係民主制度之下，你輸左，理論上唔會死，亦有機會番生。”

係呀，死嗰啲係卒仔吖嘛，睇吓阿扁嗰單神奇子彈案呀！又甚至，甘迺迪總统係因乜事死嘅呢？真係只為了女人？馬丁路德金又係因乜嘢事死嘅呢？黑人民權同政治、民主選舉無關？

****

哈，又唔講住 lu, 我個人很貪玩，理論嘢講一陣就覺得悶，會去背吓詩，唱吓歌！



5-8-2008

哈哈，只交流，我的字典沒有輸字，也沒有贏字！

.
26-8-2020

剛有條儍狗或者傻雞好唔爽啊，粗口爛舌一輪，道理唔識講，淨識吠同雞叫有屎用咩，收皮係正路咯